Zachovajme si zdravy rozum

Ďuri Feri | Kým mlčíš, stále si za filozofa

duriferi
Ani cent
 
tmiro
tmiro | 1.8.2023 22:04

Už sa teším, ako vyschnú zdroje cirkevným mimovkadkam tým pokievkarnam, utulkom, klubovniam pri osadach aby rómske deti trávili čas radšej tam a nefetovali mekradli a mohli sa aj osprchovať a plno iným blbym cirkevným mimovladkam.... Ci katolíckym mimovkadkam budú prispievať dákej na tých hnusnych bezdomovcov a zomierajúcím v cirkevných hospicoch???


janotpiton
janotpiton | 1.8.2023 22:05

Ako by povedal Majster Melisko:debili


moses
moses | 1.8.2023 22:07

Majster Melisko by pouzil isto onakvejsi termin 😉


Lucy in boots
Lucy in boots | 2.8.2023 00:20

Už čakám kedy dôjde Max a všetkým nám vysvetlí že oplieskavat peniaze na mimovládky je zbytočne. Ba, nebezpečné.


Hovado
Hovado | 2.8.2023 07:13

mimovládky = uvedomela spoločnosť = nepriateľ autoritarskych režimov


Nepochopitelne
Nepochopitelne | 2.8.2023 08:14

O chorych sa ma starat stat a nie aby sa na to prizivovali sukromnici. Kazda dedina ma futbalove ihrisko, ked sme boli mlady hravali sme futbal, hokej, plavanie, basket, no proste vsetko a neboli mimovladky. Vedu? Nemame riadne cesty tak na co budeme riesit vedu? Na ochranu prirody treba vzdelavat deti pocas skoly, to je vsetko.

Maju pravdu, treba to zatrhnut.


janotpiton
janotpiton | 2.8.2023 08:35

Nepochop, doba sa zmenila. Nemame cesty tak neriesme vedu :D. Nevieme sa slusne spravat, tak neriesme vlastny stat...


obserr
obserr | 2.8.2023 09:08

vsak (aj) stat sa stara .. podporou tych, co to chcu robit


Hovado
Hovado | 2.8.2023 10:15

štát by sa nemal starať o všetko, socializmus sme mali, zlyhal


Nepochopitelne
Nepochopitelne | 2.8.2023 10:27

@otazne je preco zlyhal. To skvor ludia ho povalali lebo chceli mat to co teraz…… no co k tomu povedat, good job!


obserr
obserr | 2.8.2023 10:35

ako pre koho otazne .. stat su ludia a ti, co boli stat vtedy, sa prilis srali ostatnym do zivota (aj kvoli rozkazom z moskvy) .. ludia ho nezrusili, lebo chceli to, co je dnes, ale nechceli to, co boli vtedy .. a najma chceli moznost, ze ked sa tu neda vydrzat, idem niekam inam


janotpiton
janotpiton | 2.8.2023 10:39

Neda ani halier. Ani, sto ani dvesto. On sa s mimovladkami nebude natahovat aspon dvesto rokov! (Peter Melisko)


Lucy in boots
Lucy in boots | 2.8.2023 11:03

Nepochop, komunizmus zlyhal lebo to bola kardinálna pitchovina od začiatku. Ako každá párty trvá kým je pivo a čipsy. Potom buď prejde na šialenú vojenskú diktatúru ala Severná Kórea alebo na kapitalizmus. Komunizmus je dlhá, utrpna a zbytočná cesta od kapitalizmu ku kapitalizmu. Čo píšeš sú kecy. Občiansky angažovana spoločnosť so záujmom o vedu je vyspelá spoločnosť. Iba tupota by šetrila na vede, či charite. Ale voliči Republiky sú najčistejšia tupota aká existuje. A čo sa týka vedy je čo naprávať lebo SAV... Čo je SAV? Spolovice spolok známych známych ešte z čias krásneho komunizmu. Ktorý existuje lebo títo ľudia majú nezrusitelne pracovné pomery. Tí nerobia vedu. Na štýl neznicitelnych úradníkov prdia do stoličky.


janotpiton
janotpiton | 2.8.2023 11:25

Nepochop, ak je socializmus taky skvely, preco nikde v praxi neostal a nesnazil sa dosiahnut vysnivanu metu komunizmu? Ako napisala Lucy, socializmus je len prechod od kapitalizmu ku kapitalizmu.


Nathanael
Nathanael | 2.8.2023 12:03

Lucy: To o SAV už dávno neplatí (ak niekedy platilo). Iste, nájde sa všeličo, aj Blboš, ale to sú skôr výnimky. Väčšina vedcov práveže nemá trvalý pracovný pomer, je tam dokonca výnimka zo zákonníka práce, že sa môžu uzatvárať opakovane zmluvy na dobu určitú a nemusí sa na tretí krát už dať doba neurčitá. Väčšina ústavov má interné kritériá hodnotenia činnosti a minimálne požiadavky na výstupy. A väčšina vedcov na SAV funguje kvázi rovnako ako vedci na západe, uzatvárajú medzinárodné spolupráce, získavajú granty, publikujú v prestížnych časopisoch, tam kde je to relevantné podávajú patenty, učia na univerzitách, ... Od komunizmu ubehlo už vyše 30 rokov, ľudia z tých čias sú v dôchodkovom veku (alebo ak boli na SAV v 80-tych rokoch po štúdiu, v 90-tych poodchádzali do biznisu - na mnohých ústavoch generácia 50 - 60 ročných chýba).


Nathanael
Nathanael | 2.8.2023 12:06

Nepochop: Dokonca aj za socializmu fungovali spolky, združenia, atď. V podstate ide o princíp, že sa spoja ľudia, ktorí chcú niečo spolu robiť, zbierajú si medzi sebou členské, snažia sa získavať zdroje aj inak. A ak spoločnosť (štát) usúdi, že to, čo robia, je všeobecne prospešné, tak ich aj podporí zo svojich zdrojov. Ale jasné - Ty by si to zrušil... :)


Nepochopitelne
Nepochopitelne | 2.8.2023 15:18

@Lucy komunizmus nikdy nebol, len socializmus. No kazdopadne teraz mame kapitalizmus a ten stavia na tom, ze 1% ludi je bohate, potom je tam nejaka ta stredna trieda a potom zvysok. Ak sa to ludom takto paci, tak kludne, ale dolezita otazka je, ze keby si mohol socializmus, alebo kapializmus vylepsit, z ktoreho by si chcela vychadzat?

Vedu nezatracam, lebo prizvukujem, ze mame ine priority, do ktorych treba najprv dat peniaze. V Bratislave, ci na vychode kde je vsetko porobene nech davaju peniaze na vyskum, ale v inych krajoch kde su cesty, mosty, nemocnice, skoly v havarijnom stave treba peniaze na to.

@Janotpiton tak ako kazdy rezim nabural na jeden hlavny problem a tym je moc ludi. Zaujimalo ma to tak som si precital niekolko takychto systemov a vsetky fungovali len na malej populacii. Ked je proste moc ludi, nejde to, system zlyhava. Inak plati to iste co som napisal @lucz, ze co by bolo lepsie upravit, socializmus, ci kapitalizmus? Ja by som urcite preferoval aby bol socializmus, ale z upravami.

@nathanael dobre prises "zbieraju si medzi sebou clenske" ved proti tomu nic nemam. Pozri ako dopadla cirkev v zahranici, nic od statu nedostane, ked ludia veria, nech sa skladaju. To iste platilo predtym a malo by aj teraz. Slovensko ma penazi malo a este k tomu s nimi zle naraba takze ak nechceme skrachovat treba obmedzit vydavky. Aj teraz prisli uz cisla ako panoval Matovic a deficit vzrastol o 142% no kde chceme tie peniaze nabrat?


Hovado

obserr
obserr | 2.8.2023 16:52

ci tu bol socializmus alebo komunizmus, je slovickarenie .. vuml ucil nejake definicie, vacsina sveta pomenuva rezimy prirodzene podla vladcu alebo vladnucej vrstvy, co v zssr aj u nas boli komunisticke strany

a urcite treba vylepsit kapitalizmus, ako je to prirodzene .. socializmu sa javi ako slepa ulicka .. krajiny bez skusenosti s nim su na tom lepsie ako tie, ktore sa od socializmu vratili ku kapitalizmu, a tie zas lepsie na tom ako tie, ktore kapitalizmus preskocili


Sun-c
Sun-c | 2.8.2023 22:18

Skuste sa zamysliet nad tym, ze tu mame tri typy mimovladok:

- ti prvi pomahaju starym ludom, prevadzkuju utulky, organizuju detom kruzky, znackuju turisticke chodniky. Zobru o kazdy cent, vacsinou ziju z dobrovolnych sponzorskych prispevkov a 2% z dane. Na granty dosiahnu len zriedka, lebo malokedy tych par dobrovolnikov dokaze zaplatit pravnikov aby dokazali sformulovat projekt co po formalnej stranke splni kriteria a prelobbovat ho.

- ti druhi maju cele poschodia v luxusnych administrativnych veziach a timy skvele platenych pravnikov co sa vyznaju v pisani projektov a poznaju spravnych ludi na ich prelobbovanie. Zvacsa su to profesionalni plateni aktivisti co cele dni brainstormuju na tulivakoch pri sojovom lattecku a premyslaju ako beznym pracujucim ludom nejako skomplikovat zivot, vylobbovat nejaku nezmyselnu pesiu zonu, 30km/h v meste alebo nejaku inu legislativnu upravu, pripadne sa zviditelnit bilboardami obvinujucimi z rasizmu pre istotu cele Slovensko a cele dni patrat v TV reklamach po tom, ze v case 0:33.15 sa v obraze vpravo hore na 0,47 sekundy mihol komparzista v bunde zakazanej znacky. Niektore take spolky uz povazuju peniaze od statu ci EU rovno za narokovatelnu cast svojho rozpoctu a ak ich nejaky minister obmedzi, su plne namestia platenych demonstrantov.

- ti treti pravadzkuju najroznejsie "think tanky" a "politicke instituty", splnaju vsetky znaky zahranicneho agenta a su plateni rovno z fondov US vlady z programov ako "presadzovanie narodnych, bezpecnostnych a politickych zaujmov USA formou ovplyvnovania verejnosti v cielovych krajinach" alebo ako zdroj svojho financovania uvadzaju priamo US Embassy, UK Embassy, ci kancelariu NATO. priklad: https://slovaksecurity.org/partneri/

Myslim, ze kazdemu pricetnemu cloveku je jasne, ktore z tych troch su v kampani myslene...


cierna macka
cierna macka | 2.8.2023 23:01

Za socializmu neboli mimovládky? No toto. A co boli telovýchovné jednoty, spolky ochrany prírody, záhradkárske, kynologické, turistické... kluby?
A prečo zlyhal socializmus... Pozrite si prejav Miloša Jakeša. Ano, ten, z ktorého sú známe tie hlášky o kole v plote alebo o spevákoch, ktorí zarábajú nadpriemerne. To sú také pikošky na zasmiatie, ale ten prejav je zhodnotenie zlyhávajúceho socializmu.


cierna macka
cierna macka | 2.8.2023 23:13

Oficiálny zostrih do TV od začiatku do 3:30, potom nasleduje "čo na srdci, to na jazyku "

https://youtu.be/cKoQQo8gdPM


Hovado
Hovado | 3.8.2023 07:32

Sun-c ja poznam len prvu skupinu, o druhej som nikdy nepočul a tretia mi nevadi (su to naši spojenci, rusi čo nas úprehlasuju za nepriatelov by mi vadili). Ale žiadny príčetný človek by nehádzal všetky tri do jedného koša


janotpiton
janotpiton | 3.8.2023 08:45

Inak my Central Europeans sme majstri v asimilacii. Dokazeme sa prisposobit meniacim sa okolnostiam. Rodinny priklad, moj otec bol pocas osemdesiatych rokov 20. storocia v predsedom justicnej socialistickej org. v nz. Po 11/89 bol uz demokrat :D. Casom sa dal na drahu advokacie, lebo si myslel ze tam zarobi. Nieco zarobil, no prisla nadupana mladsia konkurencia a tak sa radsej vratil do talara :D. Momentalne je uz niekolko rokov retired.


Nathanael
Nathanael | 3.8.2023 10:28

Sun-c:
Iste, tie think tanky Uhríkovi vadia, lebo upozorňujú na jeho proruskú agendu a hoaxy. V tom linku sú projekty, ktoré by som aj ja podporil. Ak si si nevšimol, sme členmi NATO a teda bezpečnostná politika NATO, je aj naša bezpečnostná politika. A jediný, komu to vadí je Putin, ktorý súčasne tvrdí, že nepredstavuje pre nás riziko. Lebo veď NATO chce zaútočiť na Russko. Síce sa nepodarilo udržať sa ani v Afganistane, ale v Russku sa to podarí, tam to dáva zmysel.
Len sa spýtam, ešte si nepochopil, kto a prečo si vždy v dejinách musel vymýšľať nejakého nepriateľa?
Tie prvé dva marxizmom načuchnuté odstavce ani netreba komentovať. Každý kto sa oháňa "beznym pracujucim ludom" u mňa stráca dôveru...

Tu aspoň je tá podpora transparentná. Podpora russkej ambasády sa realizuje pod stromom na kraji mesta na tajnáša...


 
Nie ste prihlásený, pre pridávanie komentárov sa musíte prihlásiť!
( Prihlásenie | Registrácia )
 
 
SkryťZatvorit reklamu
loader