Vyberam relevantnu cast o navrhovanej novele trestneho zakona. Ludia si vobec neuvedomuju, ze sa to tyka vsetkych a nie len “Curillovcov”!
Čo ste si pomysleli, keď ste si prečítali návrh novely trestných kódexov, ktorý predložil minister spravodlivosti Boris Susko?
To som bol naozaj úprimne zhrozený. Máme sa čoho obávať. Ak prejde takýto návrh zákona, tak je ohrozená bezpečnosť štátu a občanov tejto krajiny. Skúsim to vysvetliť. Znižovanie trestných sadzieb a zároveň zvyšovanie škody, ktorá bude hranicou trestného činu, spôsobí, že sa to dotkne všetkých osôb, ktoré žijú na Slovensku. Trestný zákon bude jednoducho výhodný pre páchateľov a bude to tak, že sa vlastne oplatí páchať trestnú činnosť, pretože za to nebude hroziť žiadny trest.
Poviem príklad: ak dnes niekto ukradne auto v hodnote 35-tisíc eur, hrozí mu trest tri až desať rokov. Po novom, ak to prejde, to bude nula až dva roky. To znamená, že sa to vybaví podmienkou a takíto páchatelia nepôjdu do basy. Dotkne sa to bežných ľudí, pretože takto sa oplatí páchať trestnú činnosť až do 350-tisíc eur a aj vyššie. Ak sa stane nejaký podvod, ukradnú vám byt, podnikateľom ukradnú nákladné autá, nakladače, tak páchateľom bude hroziť šesť mesiacov až tri roky. Zase podmienka.
Takýto trest nemôže nikoho odradiť, je to smiešne a len ich to posilní. Obyčajných ľudí sa to dotkne vo chvíli, keď sa stanú obeťou trestného činu. Vtedy zistia, že páchateľa chytili, ale pustili, lebo mu hrozí podmienka a ani nepôjde do basy. Sú to úplne smiešne tresty. A to sa stále nebavíme o najzávažnejšej trestnej činnosti, aká tu môže byť. Ak pôjde o škodu 20 miliónov eur alebo sto miliónov, tak páchateľom bude hroziť tri až osem rokov, čo je zase možné vybaviť podmienkou. Potom sú tam ďalšie ustanovenia, že sa napríklad viete vykúpiť.
Ten, kto bude môcť, zaplatí škodu, ktorú spôsobil, a nedostane žiadny trest. Mení sa aj premlčanie trestných činov. Ak polícia príde na nejakú trestnú činnosť neskôr, tak z toho nič nebude. Pritom je to úplne bežné – mali sme tu kauzu ako Daniel Tupý, ktorú sme vyšetrovali 23 rokov. Spoločnosť nemá záujem, aby boli takíto páchatelia potrestaní? Teraz im ideme znižovať premlčacie lehoty? Bol som v rekodifikačnej komisii, keď bol ministrom spravodlivosti pán Karas, a toto nebolo v žiadnom prípade v takejto razantnej forme v pláne.
Nemali sme problém so znižovaním sadzieb, pokiaľ išlo o drogy. Takisto pokiaľ ide o trestné sadzby, tak pri tých najzávažnejších, kde je teraz sadzba desať až pätnásť rokov, sme súhlasili s tým, nech sa dolná hranica zníži na päť rokov, teda tak, aby páchatelia nemohli dostať podmienku. A ďalej sme navrhovali, aby sa zaviedla nová škoda mimoriadneho rozsahu nad milión eur. Takže ak by niekto spôsobil škodu nad milión eur, tak by sa mu dolná sadzba zvyšovala z piatich rokov na sedem a pol roka. A za spoluprácu môže ísť pod dolnú hranicu.
Teraz sa pri škode nad 700-tisíc eur navrhuje trest tri až osem rokov, keď je možná podmienka. Toto, čo navrhujú, sa ani nedá porovnať s tým, čo je v zahraničí. Poďme znižovať sadzby, ale nie rapídne – my ideme z extrému do extrému. Zoberte si, že máme štyri druhy škody: malú, väčšiu, značnú a veľkého rozsahu. Teraz sa stane, že pri značnej bude sadzba dva až osem rokov a pri väčšej tiež. Veď to je úplne nesystematické. Niekto tu narýchlo bez diskusie pretláča novelu, ktorá je nesystémová a má pomôcť každému, koho NAKA stíha za závažnú trestnú činnosť.
Ukázalo sa, že tieto návrhy písali ľudia, ktorým samým hrozili tresty a sú oni alebo im blízki stíhaní. Nie je to absurdné?
Keď som chodil na ministerstvo spravodlivosti, tak tam boli rôzne skupiny odborníkov. Bola napríklad zhoda na tom, že peňažné vykúpenie nebude. Zhodli sa všetci odborníci, že to nebude, a zrazu to v novele je. Bol tam široký konsenzus, aj keď sme mali iné názory. My sme napríklad neboli za veľké znižovanie sadzieb, ale pán minister Karas dosiahol konsenzus všetkých, či už za ministerstvo vnútra, ministerstvo spravodlivosti, z Najvyššieho súdu, z advokácie, právnikov, profesora Čentéša a podobne.
Prejaví sa to aj na kriminalite?
Prejaví sa to po nejakom čase. Občanom to možno začne prekážať o tri-štyri roky, keď stúpne kriminalita. Podľa môjho názoru stúpne určite, pretože toto bude znamenať, že sa oplatí páchať trestnú činnosť. Teraz sa ľudia pýtajú, že ako to, že niekto za alkohol nejde do basy. Musíme im vysvetľovať, že sú tam trestné sadzby. Ako potom človeku, ktorému zoberú byt, drahé auto, povieme, že bohužiaľ, sú také trestné sadzby?
Aj keby sudca dal „maximum“ dva roky, tak si pôjde sadnúť, prizná sa, to je jedna poľahčujúca okolnosť, čiže možno šesť mesiacov, po polovičke odíde preč a bude môcť ísť domáceho väzenia a tak ďalej. Potom sa bude ľuďom ťažko vysvetľovať, že takú prijali novelu. Ľudia až po čase zistia, čo idú prijať. To je podľa mňa zle. Ďalej sa tu omieľa, že máme veľa ľudí v base. Čo bráni sudcom už teraz dávať domáce väzenie? Nepoďme znižovať trestné sadzby – zvýšme možnosť uložiť domáce väzenie. Teraz je to, myslím, možné až do výšky trestu štyri roky. Ak je uložený trest do štyroch rokov, tak môže byť domáce väzenie.
Sudcovia to však nerobia, vybavujú to podmienkami. Je to komplikovaný proces, podmienka je jednoduchšia. Ak máme v base toľko ľudí, tak zvýšme možnosť domáceho väzenia zo štyroch na šesť rokov. Sudca uloží trest na päť rokov, tak uloží domáce väzenie, už nemôže dať podmienku. Je hlúposť, že plné väznice sú dôvod na rapídne znižovanie trestných sadzieb.
... Ak prejde takýto návrh zákona, tak je ohrozená bezpečnosť štátu a občanov tejto krajiny. Skúsim to vysvetliť. Znižovanie trestných sadzieb a zároveň zvyšovanie škody, ktorá bude hranicou trestného činu, spôsobí, že sa to dotkne všetkých osôb, ktoré žijú na Slovensku. ...
Nechcel by si pan exriaditel napriklad pozriet, aka je hranica trestneho cinu, ci trestne sadzby za drogy trebars v inych statoch EU? Aby nebol velmi prekvapeny, ze tam absurdne tresty ako 20 rokov za par rastliniek z ktorych si chory clovek vyrabal liek pre vlastnu potrebu nepoznaju a mnozstva stylom 1 gram=10 davok pre co najvyssi trest nerozpocitavaju...
Na mieste PS by som vyhlasil, ze su radi, ze kandiduje Pelle, pretoze podporu LGBTI ludi maju v svojom programe a bol by prvý teply prezident SR.
Tym by ho u dezolatov totalne odpisali.
Velmi dobry rozhovor s ex-riaditelom NAKA Dankom na Denniku N - https://dennikn...nalita/?ref=tit
Vyberam relevantnu cast o navrhovanej novele trestneho zakona. Ludia si vobec neuvedomuju, ze sa to tyka vsetkych a nie len “Curillovcov”!
Čo ste si pomysleli, keď ste si prečítali návrh novely trestných kódexov, ktorý predložil minister spravodlivosti Boris Susko?
To som bol naozaj úprimne zhrozený. Máme sa čoho obávať. Ak prejde takýto návrh zákona, tak je ohrozená bezpečnosť štátu a občanov tejto krajiny. Skúsim to vysvetliť. Znižovanie trestných sadzieb a zároveň zvyšovanie škody, ktorá bude hranicou trestného činu, spôsobí, že sa to dotkne všetkých osôb, ktoré žijú na Slovensku. Trestný zákon bude jednoducho výhodný pre páchateľov a bude to tak, že sa vlastne oplatí páchať trestnú činnosť, pretože za to nebude hroziť žiadny trest.
Poviem príklad: ak dnes niekto ukradne auto v hodnote 35-tisíc eur, hrozí mu trest tri až desať rokov. Po novom, ak to prejde, to bude nula až dva roky. To znamená, že sa to vybaví podmienkou a takíto páchatelia nepôjdu do basy. Dotkne sa to bežných ľudí, pretože takto sa oplatí páchať trestnú činnosť až do 350-tisíc eur a aj vyššie. Ak sa stane nejaký podvod, ukradnú vám byt, podnikateľom ukradnú nákladné autá, nakladače, tak páchateľom bude hroziť šesť mesiacov až tri roky. Zase podmienka.
Takýto trest nemôže nikoho odradiť, je to smiešne a len ich to posilní. Obyčajných ľudí sa to dotkne vo chvíli, keď sa stanú obeťou trestného činu. Vtedy zistia, že páchateľa chytili, ale pustili, lebo mu hrozí podmienka a ani nepôjde do basy. Sú to úplne smiešne tresty. A to sa stále nebavíme o najzávažnejšej trestnej činnosti, aká tu môže byť. Ak pôjde o škodu 20 miliónov eur alebo sto miliónov, tak páchateľom bude hroziť tri až osem rokov, čo je zase možné vybaviť podmienkou. Potom sú tam ďalšie ustanovenia, že sa napríklad viete vykúpiť.
Ten, kto bude môcť, zaplatí škodu, ktorú spôsobil, a nedostane žiadny trest. Mení sa aj premlčanie trestných činov. Ak polícia príde na nejakú trestnú činnosť neskôr, tak z toho nič nebude. Pritom je to úplne bežné – mali sme tu kauzu ako Daniel Tupý, ktorú sme vyšetrovali 23 rokov. Spoločnosť nemá záujem, aby boli takíto páchatelia potrestaní? Teraz im ideme znižovať premlčacie lehoty? Bol som v rekodifikačnej komisii, keď bol ministrom spravodlivosti pán Karas, a toto nebolo v žiadnom prípade v takejto razantnej forme v pláne.
Nemali sme problém so znižovaním sadzieb, pokiaľ išlo o drogy. Takisto pokiaľ ide o trestné sadzby, tak pri tých najzávažnejších, kde je teraz sadzba desať až pätnásť rokov, sme súhlasili s tým, nech sa dolná hranica zníži na päť rokov, teda tak, aby páchatelia nemohli dostať podmienku. A ďalej sme navrhovali, aby sa zaviedla nová škoda mimoriadneho rozsahu nad milión eur. Takže ak by niekto spôsobil škodu nad milión eur, tak by sa mu dolná sadzba zvyšovala z piatich rokov na sedem a pol roka. A za spoluprácu môže ísť pod dolnú hranicu.
Teraz sa pri škode nad 700-tisíc eur navrhuje trest tri až osem rokov, keď je možná podmienka. Toto, čo navrhujú, sa ani nedá porovnať s tým, čo je v zahraničí. Poďme znižovať sadzby, ale nie rapídne – my ideme z extrému do extrému. Zoberte si, že máme štyri druhy škody: malú, väčšiu, značnú a veľkého rozsahu. Teraz sa stane, že pri značnej bude sadzba dva až osem rokov a pri väčšej tiež. Veď to je úplne nesystematické. Niekto tu narýchlo bez diskusie pretláča novelu, ktorá je nesystémová a má pomôcť každému, koho NAKA stíha za závažnú trestnú činnosť.
Ukázalo sa, že tieto návrhy písali ľudia, ktorým samým hrozili tresty a sú oni alebo im blízki stíhaní. Nie je to absurdné?
Keď som chodil na ministerstvo spravodlivosti, tak tam boli rôzne skupiny odborníkov. Bola napríklad zhoda na tom, že peňažné vykúpenie nebude. Zhodli sa všetci odborníci, že to nebude, a zrazu to v novele je. Bol tam široký konsenzus, aj keď sme mali iné názory. My sme napríklad neboli za veľké znižovanie sadzieb, ale pán minister Karas dosiahol konsenzus všetkých, či už za ministerstvo vnútra, ministerstvo spravodlivosti, z Najvyššieho súdu, z advokácie, právnikov, profesora Čentéša a podobne.
Prejaví sa to aj na kriminalite?
Prejaví sa to po nejakom čase. Občanom to možno začne prekážať o tri-štyri roky, keď stúpne kriminalita. Podľa môjho názoru stúpne určite, pretože toto bude znamenať, že sa oplatí páchať trestnú činnosť. Teraz sa ľudia pýtajú, že ako to, že niekto za alkohol nejde do basy. Musíme im vysvetľovať, že sú tam trestné sadzby. Ako potom človeku, ktorému zoberú byt, drahé auto, povieme, že bohužiaľ, sú také trestné sadzby?
Aj keby sudca dal „maximum“ dva roky, tak si pôjde sadnúť, prizná sa, to je jedna poľahčujúca okolnosť, čiže možno šesť mesiacov, po polovičke odíde preč a bude môcť ísť domáceho väzenia a tak ďalej. Potom sa bude ľuďom ťažko vysvetľovať, že takú prijali novelu. Ľudia až po čase zistia, čo idú prijať. To je podľa mňa zle. Ďalej sa tu omieľa, že máme veľa ľudí v base. Čo bráni sudcom už teraz dávať domáce väzenie? Nepoďme znižovať trestné sadzby – zvýšme možnosť uložiť domáce väzenie. Teraz je to, myslím, možné až do výšky trestu štyri roky. Ak je uložený trest do štyroch rokov, tak môže byť domáce väzenie.
Sudcovia to však nerobia, vybavujú to podmienkami. Je to komplikovaný proces, podmienka je jednoduchšia. Ak máme v base toľko ľudí, tak zvýšme možnosť domáceho väzenia zo štyroch na šesť rokov. Sudca uloží trest na päť rokov, tak uloží domáce väzenie, už nemôže dať podmienku. Je hlúposť, že plné väznice sú dôvod na rapídne znižovanie trestných sadzieb.
Ráno som to počúvala. O pár rokov to tu bude horšie ako za Mečiara. Raj pre zločincov a mafianov.
Gašpar vraj už na ten rozhovor reagoval:
https://dennikn...romie/?ref=mwac
... Ak prejde takýto návrh zákona, tak je ohrozená bezpečnosť štátu a občanov tejto krajiny. Skúsim to vysvetliť. Znižovanie trestných sadzieb a zároveň zvyšovanie škody, ktorá bude hranicou trestného činu, spôsobí, že sa to dotkne všetkých osôb, ktoré žijú na Slovensku. ...
Nechcel by si pan exriaditel napriklad pozriet, aka je hranica trestneho cinu, ci trestne sadzby za drogy trebars v inych statoch EU? Aby nebol velmi prekvapeny, ze tam absurdne tresty ako 20 rokov za par rastliniek z ktorych si chory clovek vyrabal liek pre vlastnu potrebu nepoznaju a mnozstva stylom 1 gram=10 davok pre co najvyssi trest nerozpocitavaju...
Sun-c- citaj poriadne. Zase sa len zhovadujes
On to mozno aj cital. Ale patri evidentne medzi skupinu ludi, ktora nerozumie pisanemu textu.
Praveze tito dezolati by najradsej "fetakov" a "buzerantov" zavreli na dozivotie, "nasim" zlodejom bude stacit podmienka, vsak su nasi.
Na mieste PS by som vyhlasil, ze su radi, ze kandiduje Pelle, pretoze podporu LGBTI ludi maju v svojom programe a bol by prvý teply prezident SR.
Tym by ho u dezolatov totalne odpisali.
Len nech sa tento obrázok nedostane na fb, lebo voličom koalície toto skor imponuje ako odrádza...